Płocki Klub Fantastyki Elgalh'ai

Dragon_Warrior

Na początek praca zwycięska.

I Miejsce

Anna Małecka

Ninaziz

Miejsce II

Kacper Fabirkiewicz

Ninaziz

Miejsce III

Agnieszka Studzińska

Ninaziz

Wyróżnienie:
kolejność przypadkowa.

Daria Kijoch

Ninaziz

Wyróżnienie:
kolejność przypadkowa.

Judyta Kowalczyk

Ninaziz

Wyróżnienie:
kolejność przypadkowa.

Weronika Skoczylas

Ninaziz

Łukasz Brudnicki

Ninaziz

And last, but not least

Ania15

Dragon_Warrior

ok - Toko, Shev przeklejac komentarze niżej a te wyżej kasować ;P

fearon

skasuj, bo ja cos nie moge

Sheverish

1 miejsce - Łowcy

Hm...

Bardzo pozytywny short. Całkiem dobrze napisany. Interesujący. Nie jest nachalny, ani nie został przepełniony udziwnieniami, ani skrótami myślowymi spowodowanymi ograniczeniem ilości znaków (?). Co prawda końcówka wydaje się niedopracowana ( skracana?). Można nad tym jeszcze popracować. Brakuje także ciekawszego opisania "Ariena"?

Z drobnych zgrzytów to:

- Lepiej byłyby chyba "Witaj. Cieszę się, że Cię widzę Arien. - Jej głos brzmiał..." Ocena melodyjności głosu na podstawie jednego słowa to ciężka sprawa.

- Kilka literówek i błędów interpunkcji.

- "Dobre referencje wystarczają może tam, ale nie tutaj..." : brzmi dziwnie i nie wygląda na połowę zdania tylko całkiem dobre miejsce na kropę, albo "tu nie."

- Autorka wyraźnie lubi słowo "zaś". Momentami na siłę.

Styl i język 5/6 - mało piasku zgrzyta między zębami.
Pomysł i wykonanie 5/6 - chociaż stary, ale jary i ciekawie wykorzystany.
+ za moje osiedle w tle : P
+ za patos na początku. Opis otwierający opowiadanie jak na mój gust jest za krótki.
- Ostatnie zdania wydają się zbędne.

________________________
2 miejsce - Miasto na Skarpie.

2/6 za język i styl. Autor chyba nie przeczytał tego co napisał. Roi się od powtórzeń, błędów gramatycznych i językowych. Słowa są niepoprawnie używane np.: "Chciał rozpocząć nowe życie z daleka od problemów" - nie funkcjonuje wyrażenie "z daleka od problemów" tylko "z dala od...". Do brzegu się dobija a nie dopływa. I wiele innych, ale DA się to przeczytać, więc nie ma aż tak wielkiej tragedii...

1/6 za pomysł i wykonanie. Polska szargana... e.. czymś złym i magicznym (to mogłoby być fajne!). Niestety wampir sporo popsuł - zresztą kto o ludzkich zmysłach nazwie syna INFERNI!? - a jeśli to przydomek to przyjaciel mówiłby po normalnym imieniu. Główny bohater jest trudny do skomentowania. Ukształtowała go rzecz BARDZO TRAGICZNA, do tego był bandytą, rabusiem, złodziejem i mordercą... a rusza go stosunek wujka z prostytutką i zachwyca się pięknem świata. Mroczny dżentelmeński Janosik z magicznym nożem po traumie?

0/6 wiedza. Ciężko żeby nawa płonęła. Warszawa stała się ośrodkiem kultury w XVI wieku (początek szlachty, szabelki i muszkietu - strażnicy z łukami? - zresztą strażnicy też są nieźli bo usłyszeli faceta 10 metrów nad nimi klnącego pod nosem, gdy oni się tłoczyli przed wejściem do budynku - nie zgrzyta?). Drewniana "chata" w murach miejskich w XVI wieku? Więzienie za kradzież? A to nie były czasy kiedy ucinano ręce tym co nie mogli zrekompensować kradzieży? Światy "fantasy" rządzą się swoimi prawami, ale...

- za dziwaczne imiona bohaterów. Benagor? Z jakiego to języka powstało? (Godko jest ok, ale bogaty kowal powinien mieć żonę i k10dzieci, więc jest zupełnie niewiarygodny).

Popracuj nad stylem i językiem (najlepiej czytając DOBRE JĘZYKOWO książki o bogatym stylu), jak znajdziesz pomysł to nie gryź go od najgorszej strony (wampiry są rzadko cool), czytaj rzeczy o podobnej epoce - zdobądź trochę informacji - żeby nie powstawały kwiatki wynikające z niewiedzy Twojej (w jakimś fanfiku na bazie Salvatore'a ktoś sądził, że SEJMITAR to rodzaj topora - wot?).

Dużo pracy przed Tobą... każdy od czegoś zaczyna.

Sheverish

3 miejsce - Anioły.

2/6 Język i Styl - Napisane poprawnie językowo. Brak słownych wtop i udziwnień. Język jest prosty... do bólu. Bardzo ubogi zasób słów należy poprawić czytając słownik języka polskiego ( : D ) albo dużo książek. Wielokrotne powtórzenia (chociażby nóż-nóż-nóż-nóż-nóż co 2-3 zdania) męczą. Tak samo nie podjęto próby zastąpienia imion bohaterów synonimami. Szczególnie męczące podczas starcia, gdy imiona pojawiają się w każdym zdaniu naprzemiennie.

1/6 Pomysł i Wykonanie - wątek upadłego anioła jest wyeksploatowany, a do tego prawdę mówiąc nie wiem o co poszło. Upadłe anioły pobiły się o dziewczynę, bo jeden ją kochał, a drugi ją kochał, ale chciał ją zabić? Scena w mieszkaniu Maćka była pozbawiona sensu... tylko ja odniosłem wrażenie, że on ją chce zgwałcić? Finalna walka jest słaba... bo tu nagle skrzydła, błyski, i wszystko kończy cios aikido używający siły przeciwnika przeciwko niemu i koniec. A gdzie ogniste miecze? : D Anioły walczą ognistymi mieczami!

- za dziwaczne anioły (albo to powinien być plus, że jest coś nowego - z drugiej strony mało czytam literatury skrzydlatej więc chyba wciąż wolę stereotypowego anioła z płonącym mieczem). Trochę za bardzo ludzkie jak na mój gust.
+ za próbę (co prawda nie udaną) oddania upadku upadłego anioła, ale i tak plus za odwagę.
- za słabą ostateczną "walkę" - ale ogólnie dynamiczne starcia, żeby były ciekawe i do tego miały sens, to bardzo ciężko się pisze.

Obejrzyj film "Dogma". Czytaj więcej książek. Nie czytaj Zmierzchu. Będzie dobrze!

Sheverish

Wyróżnienie - Tysiąc Dusz

1/6 - Język i Styl - Nie ma zbyt wielu poważnych błędów (ale się zdarzają - chodź zamiast choć w kontekście "lecz" - dojrzy zamiast ujrzy w wyrażeniu "nie ujrzy światła dziennego"). Za to dialogi są błędnie budowane (-Bum!!! - jako element dialogu? Czyli dzieciak to krzyknął do matki tak?). Ubogi język, ale w sumie tekst jest strasznie krótki, więc trudno to dokładnie ocenić. Bardzo słaba narracja. Tekst jest krótki i brakuje w nim opisów - jakichkolwiek! - emocji (słabe dialogi słabo pokazują emocje...) i myśli postaci. Gdy bohater spotyka się ze swoim Nemezis to wypadałoby żeby czytelnik wiedział jak to Nemezis wygląda (miał kły, chyba kilka głów i był duży - YEA). Nie całe 8 tysięcy znaków przy możliwych 18 tysiącach sprawia wrażenie, że komuś się nie chciało dopracować pracy.

0/6 - Pomysł i wykonanie - "YOU ARE THE CHOSEN ONE! GO AND FIGHT WITH THE EVUL!" "OK" po pięciu minutach zabija syna Cerbera (?) i spełnia mityczną przepowiednię sprzed stuleci (?). Opowieści o wybrańcach są ograne, nudne, irytujące i zawierają się w popkulturze amerykańskiego snu (nic nieznaczący nastolatek staje się wielkim bohaterem ratującym świat - w tym przypadku świat tysiąca tytułowych dusz). Szczególnie, gdy wybraniec staje się bohaterem w 5 minut. Motywy biblijne są trudne. Nie wiem o co chodziło z ojcem bohatera...

- Za pierwsze 3 zdania. Nie dość, że powinny być dwoma, a nie trzema zdaniami, to jeszcze... w tych czasach magia nie istnieje. Sad but true.
- Za wielokrotne znaki zapytania i wykrzykniki.

Plusów nie będzie.

Rady takie same. Czytaj więcej dobrej literatury.

Dragon_Warrior

Dobra to ja też już rzucę co myślę:

Łowcy.
Zasadniczo wygrało także dzięki mojemu głosowi więc chwalić nie trzeba. Pomysł przyjemy, wykonanie płynne a i językowo też nie najgorzej.

Miasto na Skarpie.
Tutaj już słabiej. W kwestii samego konkursu doceniłem przede wszystkim dużą łatwość wymyślania historii, choć przyznaję, że jej konsekwencja i przemyślenie to już zupełnie inna historia.
Sam bohater wydaje się kreowany na typowego RPG'owego awanturnika, który kombinuje tylko na 10 minut do przodu i do tyłu. Koniec końców jednak akcja jakoś się ciągnie, wątki pojawiają się i znikają w miare zakończone.
Istotną sprawą, która pominąłem przy ocenie konkursowej (następnym razem muszę o tym pamiętać) to kwestia odnośnie tego na co narzekał Shev - czyli błędy merytoryczne. Czytając książki wszelkiej maści historyków czy innych archeologów przyzwyczaiłem się do automatycznego akceptowania zawartych tam informacji. Tutaj po prostu przymykałem oko na takie detale jak imiona czy płonącą-kamienną Katedrę i jakoś to się czytało.
Podsumowując mogło być lepiej gdyby całość została oparta na przemyślanym wcześniej pomyśle. Powtarzam każdemu początkującemu pisarzowi to co i mi powtarzali mądrzejsi ode mnie: "Piszesz coś dłuższego - stwórz konspekt, rozpisz wszystko i przemyśl raz jeszcze czy wszystko ma sens". Rady dodatkowe? Pisz o tym na czym się znasz a jeśli improwizujesz to szukaj, źródeł, porad i konsultacji.

Anioły
Tutaj moim zdaniem nieco lepiej niż w "Mieście...". Zwięzłe (może nie super płynne ale taż i nie rażące) opisy, rozsądny rozwój akcji to dość istotne plusy.
Całości zabrakło jednak dodatkowych pomysłów. Brakuje mi wrażenia tego, że autorka miała w głowie większą wizję w którą wpisywała w historię. W przypadku pisania opowiadań konieczne jest wyrobienie sobie pewnej wizji, przemyślenie jej a na koniec ogarnięcie "co, jak dlaczego?". O ile w "Mieście..." zabrakło przemyślenia pomysłów to tutaj zabrakło samych pomysłów, motywacji bohaterów czy detali. Jako taki tekst jest więc twórczym przeciwieństwem "Miasta..." i przy minimalnie większym nakładzie czasu mógł byc mocną pozycją nr 2 w naszym konkursie.

Z rad dodatkowych to tak jak Shev - czytaj dużo fantastyki (osobiście polecą tą rodzimą - z anielskiej oczywiście i siłą rzeczy Kossakowska oraz Ćwiek ze swoim cyklem o Kłamcy), nie bój się wymyślać (choć rób to z głową) i nie rezygnuj.

Na koniec jeszcze dodam, że nie bez powodu nagrody za 2 i 3 miejsce były takie same. O ostatecznej klasyfikacji (w patowej sytuacji głosów) zadecydowało głównie to, że opowiadanie o Aniołach wygrało w zeszłym roku więc postanowiliśmy promować odmianę.

Tysiąc Dusz
Tutaj sprawa jest niemal identyczna jak w "Aniołach". Pomysł ogólny był, środki wy wykonania pomysłu były, zabrakło jednak nie tylko rozwinięcia pomysłu ale jak sądzę także poświęconego tekstowi czasu. Ciężko się bowiem oprzeć wrażeniu, że mam przed sobą szkic (streszczenie) opowiadania a nie gotową historię. Fabuła rozwija się głównie dialogami, zaś całości podobnie jak w przypadku "Aniołów" brakuje detali czy elementów tekstu zwyczajnie wprowadzających w klimat. Na odrębny i po prawdzie pozytywny komentarz zasługuje jednak bardzo osobisty charakter tekstu. Jak na tak krótką formę autorka sprzedała bardzo wiele informacji o swoich przekonaniach. Gdyby całości poświęcić dużo więcej czasu i wysiłku mogłaby mieć nawet całkiem sentymentalny charakter.

Z rad podobnie jak w przypadku "Aniołów" przede wszystkim zapoznanie się z najpopularniejszymi motywami w fantastyce, poczytanie Białołęckiej "Wiedźma.com" czy choćby "Załatwiaczki" pani Wójtowicz która sama w sobie jest istnym przeglądem przez fantastykę. Istotnym elementem twórczości fantastycznej jest obycie się z ogromem możliwości tego gatunku, otwartość na nowe pomysły oraz spora doza pewności siebie.

Jaśmin
Tutaj przyznam szczerze, że językowo jest naprawdę dobrze. Co do kwestii merytorycznych informacji jest również na tyle niewiele, że ciężko zarzucać błędy. Jedyny i tak naprawdę główny problem to akcja... akcję da się streścić w 5-6 zdaniach prostych a i tak odbiór nie jest do końca jasny. Treść skupia się więc bardziej na sentymentalnym charakterze oraz na samym 'romansie' co daje dość dziwny efekt. Dostajemy archetypową nieszczęśliwą miłość i równie archetypową śmierć... i koniec. Niby jest konwencja jest fajny język ale zupełnie nie ma akcji. Tutaj naprawdę z wielką chęcią przeczytałbym jakąś dłuższą opowieść autorki.
Rady - Czytać, pisać i kombinować... spróbować się z RPGami. Z drugiej strony jeśli autorka już teraz więcej czyta, pisze i kombinuje to mam nadzieję, że następnym razem napisze dla nas nieco dłuższą i bardziej złożoną hisotrię.

Pakt Krwi
- muszę sobie odświeżyć bo już nie pamiętam na tyle żeby zrecenzować.

Historia jednego wilka
tutaj od razu przypomniał mi się klasyczny tekst z Farenheitowej Zakurzonej Planety:
[link widoczny dla zalogowanych] oraz Uwe Bollowy potworek "In the name of the King".
Przy czym tutaj dochodzą jeszcze trzyktornie za długie zdania i przerost formy nad treścią. Jednak samo czytanie daje pewną ilość dobrej, choć zdecydowanie niezamierzonej zabawy .

Z drugiej strony to nie tyle wina autora co promowania w kraju tragicznej jakości literatury zachodniej pokroju wszelkich fabularyzowanych Hack&Shashów i innych DD'ków z najniższej półki. Wydawanie znacznej części tych "dzieł" powinna być zdecydowania karana a przynajmniej dodatkowo opodatkowana. Gdyby autor tego opowiadania "wychował się" literacko chośby na Wiedźminie czy Władcy całość wyglądałaby zdecydowanie inaczej i być może wcale nieźle.

Sheverish

Wyróżnienie - Jaśmin

? - Wiedza - około-niemieckie imiona i nazwiska? Płock = Mazowsze = wypadałoby żeby imiona były polskie, a jeśli już... to nazwiska mogą sugerować, że są to "Pruscy Najeźdźcy" z czasów zaborów. A gdzie wtedy był Cmentarz Miejski? Czyżby nie wciąż przy kolegiacie Małachowianki? Z drugiej strony... między kamienicami kluczenie zajęłoby kilka minut, więc Ok. Z drugiej strony to... nie wiem czemu zasugerowałem się czasami dawnymi. Równie dobrze może to być początek XX wieku, więc nie powinienem się czepiać...

3/6 Styl i Język - kilka błędów jest - źle podzielone zdania, zabrakło konsekwencji w interpunkcji. Są powtórzenia (kobieta-kobieta-kobiety-kobieta). Coś co wyróżnia pracę od poprzednich to ładny opis i metafory często bardzo ciekawie zastosowane.

3/6 Pomysł i Wykonanie - najbardziej szkoda, że opowiadanie jest tak drastycznie krótkie. Wstęp mógłby być dłuższy, a dyskusja bardziej rozbudowana. Wtrącone fragmenty "wierszy" dodają klimatu, szkoda, że nagle z nich autor rezygnuje. Za mało konsekwencji jakby zaczęte na spokojnie, a kończone w pośpiechu. Depresyjny wątek główny jest za mało depresyjny : D Romantyzm i tragizm za mało wyeksponowany. Za krótko, za mało, za szybko... a szkoda.

+ Za formę, opis i metraforę.
- Za pośpiech zakończenia i za to, że praca jest krótka.
+ Za ładnie wkomponowany tytuł.
- Drugi minus za to, że praca jest ZA KRÓTKA i za bardzo po łebkach.

Dłużej! Więcej opisu! A może urodzi się coś na prawdę ciekawego...

Sheverish

Wyróżnienie - Pakt Krwi

3/6 - Język i styl - kilka głupich powtórzeń, kilka nierzucających się zanadto błędnych zwrotów. W miarę poprawne dialogi - ale są takie miejsca, których ewidentnie nikt by nie powiedział, gdyż są za sztuczne. Próby opisu - nie zawsze udane - są na plus. Dynamiczne sceny są mało dynamiczne, ale... po prostu ciężko je poprawnie napisać.

2/6 - Pomysł i Wykonanie - powiedziałbym "wampir... pff... znowu...", ale nie tym razem, gdyż spodobał mi się pomysł łowców z wszczepionym genem wilka. Wampiry nie są tu też ujęte romantycznie - raczej jako szaleni mordercy niż zbolali kochankowie. Wątki poboczne wydają się niezrozumiałe, ale główny motyw - łowca staje tym na kogo poluje, by być skuteczniejszy - wydaje się być ciekawy. Zaplątanie powoduje jednak, że potencjał utonął gdzieś między wierszami.

+ za w miarę ciekawe próby opisu.
- za wyrażenie liczby z pomocą liczby, a nie słów. Nie mówi się liczbami, mówi się słowami.
- trochę to zaplątane (nie zrozumiałem motywu z matką - dwoma matkami?).

Sheverish

Historia Jednego Wilka

-3/6 - Język i Styl - świetnie się to czyta. Błędów jest cała masa. Pocieszne kwiatki, pomyłki językowe, zabawne przeinaczenia słów i zwrotów, zesłane przez natchnienie wątpliwej jakości epitety, przemieszane style (patos-patos-patos-tyłek!) i wiele innych dają wrażenie, że autor pisał to nie do końca na poważnie... a jednak niestety to chyba miało być poważnie. -3 potraktujmy traktujmy na dwa sposoby. Po pierwsze - tragiczny język i styl, a po drugie - potężny opis, coś czego brakowało w poprzednich pracach. Próby są toporne jak słowiańska halabarda (?), ale są... i to się chwali. Gore nie rusza, a klątwa jest nie na miejscu.

3/6 Pomysł i Wykonanie - przeklęty nieśmiertelny morduje wszystko na swej drodze z powodu starego paktu z demonem - czemu nie? Ujęcie tego jako sen? - dobry pomysł. Samobójstwo jako ucieczka od krzywdzenia innych? - pasuje. Tematyka NIE JEST ZŁA, ale jej wykonanie niestety leży razem z dialogami w drętwym dole.

Wiedza - ? - Tytus? To, że to niby jest... Rzymianin, tak? Miecze półtoraręczne to trochę chyba nie ta epoka. Halabardy chyba też nie. Skórzany namiot? Wilcza skóra i na tym kolczuga? Kolczuga z litej stali (czyli z płyty?). Sporo niedociągnięć merytorycznych. "*****" to raczej też nie te czasy. Runy są raczej z północy, a imię sugeruje kogoś z południa...

Rady? - Gore wcale nie jest takie fajne. Poczytaj coś historycznego. Przejrzyj mitologię. Jak chcesz pisać o walce to przeczytaj o broni epokowej. Czytaj, czytaj, czytaj... żeby poprawić słownictwo (które wcale nie jest ubogie, ale niepoprawnie używane).

Sheverish

Katedralnie - TokjoStudios

6/6 - Język i Styl. - zamierzone zmieszanie groteski z pulpowym horrorem nazi-demonów. Demoniczny śmiech zawsze jest na plus. Dialogi są żywe i sensowne. Nie ma większych błędów językowych, a granie stylami jest poprawne.

6/6 - Pomysł i Wykonanie - zakładając, że było to pisane dla zabawy to skutek został osiągnięty w 110%. Co prawda jest obrazoburczy, ale cóż... z dowcipów antysemickich się śmiejemy i często nie widzimy w tym nic złego, więc i to POWINNO GORSZYĆ, ale lekki styl sprawia, że jednak tego nie robi.

+ od Tyrannosaurus'a Reich'a za bestię w nazistowskim mundurze.
- za podejście do religii i śmianie się z holokaustu.

Rada: Shortuj więcej.

_____
Skończyłem.

Quest completed +100 exp. Check the new notice in your quest diary.

fearon

Sheverish

Nie spodziewałeś się tego, prawda? xD

fearon

noooooooooo

Dragon_Warrior

odświerzam temat, o którym dziś gadałem

aha i to o czym też mówiłem - trochę przekręciłem tytuł jednak
[link widoczny dla zalogowanych]