Płocki Klub Fantastyki Elgalh'ai

Dragon_Warrior

Dobra to już sobie zarezerwuję temacik.

Słowem wstępu powtórzę tylko to co pisałem w pierwszym temacie.

System powstaje jako prosta i absolutnie darmowa alternatywa dla bardziej złożonych czy tez zwyczajnie dużych/drogich systemów. Moim celem nie jest światowa dominacja czy też wywrócenie rynku gier figurkowych a jedynie zapewnienie darmowej alternatywy dla każdego kto ma już jakiekolwiek modele i chęci do grania. Oczywiście jeśli ktoś zacznie przygodę z tego typu grami od poniższego systemu również będzie mi/nam bardzo miło, jakkolwiek jako że jakieś figurki z pewnością się tu przydadzą, proponuję aby był to wstęp i zachęta do zbierania jakiegoś komercyjnego systemu.

System bazuje na moich doświadczeniach i wiedzy o innych grach jednak w założeniu ma być oryginalną i uniwersalną konstrukcją, która będzie dawała równe szanse każdemu niezależnie od tego w co grał, ile turniejów wygrał czy jak wiele modeli uzbierał.

Dragon_Warrior

Ok jako że z Tokjem kombinowaliśmy dzisiaj trochę (Tokjo służy bardzo skutecznie do decydowania o tym co jest zbyt skomplikowane a co nie) nad zasadami to jest drobna zmiana w pomyśle na ilość akcji. Tak więc na początek podstawy uniwersalne.

Statystyki jednostek to:

Dragon_Warrior

Dobra to pogadajmy tutaj o zaletach i wadach takiego pomyslu na ataki (potem najwyzej dyskusje wydziele i tyle)

Podoba mi sie to, że mamy niejako skile wpisane w jednostki a co za tym idize korzystanie z nich będiz ebajecnzie proste i opisane na miejscu. Do tego przy normalnym master strajku powiedzmy bonusy zawsze muszą być z góry określone albo przynajmniej podobne ... tutaj jeden może mieć +3 siły za 1 akcje więcej inny tylko +2 za dwukrotnie większa liczbe akcji. Sama walka staje sie przez to ciekawsza a i jednostki bardziej wyraziste

Wady

Kopie to strasznie ruch - 6x3 cm ... jak ktoś to zacznie odmierzać ra z po razie to będzie masakra. Co więcej po prawdzie deklaracja akcji wypada jedna po drugiej czyli faktycznie można ruszyć się, pomyśleć, ruszyć pomyśleć a przy okazji 6 razy zakantowac (pół biedy bo liczymy na uczciwośc) na kilku milimetrach albo co bardziej prawdopodobne zwyczajnie mierzyć sobie odległości z każdą akcją - linijka i tak jest na stole więc takie domierzanie będzie trwało a to tego ustawienie modeli będzie mozna sobie planować niemal co odo centymetra.
Sprawa druga to brak darmowego ataku po dotknięciu przeciwnika. Wcześniej nie było problemu bo ruch i bicie kosztowały tyle samo... teraz ruch kosztuje 1 wiec przyznanei po nim darmowego uderzenia kozsztującego normalnie 3 jest problemowe. W sumie mołziwe tylko wtedy jak pisałem wcześniej ood razu jest problem "podbiegam wale, odrywam się wale, odrywam się wale i zabijam biegne do nastepnego wale" i to wszystko w 1 ture dzieki temu ze 3x taniej dobiec i walnac niz walnac normalnie Wink

tak wiec darmwoy hit odpada...

Jedyne wyjście jakie widzę to nawet ruch zamienić w skile ... wtedy mamy bieg na 1,5x ruch za 3 AP i Szarże z darmowym atakiem na 5 cm za 3 AP do teog możemy spokojnie wracać do statystyki Ruch = 5 cm.

fearon

Co ja tam mogę powiedzieć? Z jednej strony jest system prosty, łatwy i przyjemny, bez kombinowania z dziwnymi i specjalistycznymi atakami, a z drugiej mamy dziwne ataki na kartce, które niby dodają nieco więcej do typowo prostych zasad, a z drugiej strony bez większego problemu da się to ogarnąć i połapać, jak ma się te ~10 modeli. Ja tam jestem za systemem z wyszczególnionymi atakami na karcie, bo obrazków najpewniej nie będzie, a tak mamy miejsce na coś, co może by się pałętało po jakimś zestawieniu zasad, czy innym poderku. No i jakieś zróżnicowanie nawet w obrębie tej samej jednostki jest.
Problemu z odmierzaniem nie pojmuję, mówiąc szczerze. Jak ktoś oszukuje, to lotrowiec i wylatuje na kopach. Tyle. Wink

Dragon_Warrior

nie chodzi o oszukiwanie takie typowe tylko moze bardziej o power gaming Wink

wyobraz sobie ze deklaruszesz ruch 6 razy na ruch Wink

bo jak pisałem problem jest z darmowym hitem po dojścciu - wczesniej mogles byc 9 cm od przeciwnika i mu wjechać w drugiej akcji dawmowym - teraz max 3 akcje na ruch max a potem musisz walic. Troche za pasywne to się robi ....

Rozwiązaniem było by wpisanie szarży czy biegu w oddzielny skill na karcie własnie - jedni by go mieli drudzy nie. Istotne jest wpisanie tego dośc precyzyjnie ze względu na to ze zasięg biegu, szarzy i ruchu zmieniał by się przy ewentualnej ranie...

fearon

No więc widzisz - wpisujesz ten skill szarża i można jednocześnie się poruszyć i pacnąć za jakieś punkty akcji.
Pomysł z umiejętnością bieg też ok, z tym że nie wiem ile by to kosztowało i co konkretnie dawało. Bo jeśli ruch kosztuje 1 AP, a bieg, dający półtora raza więcej niż ruch, 3 AP (jak pisałeś we wcześniejszym poście), to ja już wolę dwa razy się ruszyć za 2 AP. Wink

Dragon_Warrior

Bambusek

Elity może szybsze być nie powinny. W chrupkach o ile pamiętam to człowiek czy był elitą czy szeregowym to łaził tak samo. Miał lepszy pancerz czy jakiś inny skill przeciw ostrzałowi i jakoś dochodzili. Różnice się robiły w punktach akcji tak naprawdę.

System z podziałem na taki daje różnorodność na pewno i wygląda na lepszy.

fearon

No jeśli o ruch poszczególnych jednostek, to niech się inni wypowiadają, bo ja się nie czuję kompetentny.
Z psem świat wymyślę. ;P

Dragon_Warrior

fearon

No tak jak w tej waszej chronopii może? Razz

Dragon_Warrior

tylko chronopia sporych stołów potrzebowała ;p
a moim skromnym zdaniem nie ma sie co 10 modelami na wielkim stole ganiać ;p

fearon

No więc naprawdę nie wiem, jak w to praniu wyglądało, więc tylko rzucam propozycje. Wink

Dragon_Warrior

Bambusek

Możesz zostawić 3 cale (7.5 cm). Masz wtedy te 15 cm ruchu na aktywację. W biegu można dać stały współczynnik zamiast dzielić MOV (w AT tak działa: piechota łazi po 14 cm, ale jak dostaną rozkaz Rush to mają +6 cm. Tylko po tym nie mogą już strzelać). Łucznicy mniej postrzelają no to trudno, przynajmniej nei będzie grania ala LotR Wink

Dragon_Warrior

Dragon_Warrior

Ok kolejny balans punktów akcji , poruszania się i walki + demonstracja standardowego puszkowego bezimiennego hero - czyli elity.

Dragon_Warrior

Oki co pobawilłem się tymi dwoma jednostkami i wychodzi na to że działa i pracuje to wszystko całkiem nieźle ... co prawda Gwardzista dzięki ciężkiej broni i Młyńcowi potrafi ściąć w jednej akcji 2 mieczników ale sęk w tym, żeby był przez nich otoczony i żywy Wink

Jeśli nie pozwolić na wbieganie w więcej niż jednego przeciwnika na raz to będzie ok.

Pozostaje kwestia ran - sprawdza się to świetnie ale na chwile obecną zmysły nic nie robią... więc nie wiem czy nie przesunąć ostatniego minusa na akcje .. jest ich teraz dużo więc niech 6 wyrzucana na lokacje trafienia boli choć w połowie tak jak konfrowe trafienia w czerep ...
Bo szczerze mówiąc z innych rzeczy szkoda mi minusów zabierać... niby ten w pancerzu jest najmniej intuicyjny ale jeśli oberwie się przebijającego zbroję klocka to naprawdę jest duża szansa że właśnie straciliśmy tarczę, naramiennik czy kawałek hełmu Wink

Niejedna bitka nawet bojówkowa kończyła się lub była przerywana bo komuś witalny element zbroi odłupało Wink

aż szkoda że k6'ką nie da sie na te 7 lokacji testować... bo w sumei zmysły też siadają jak sie cepa przez umysł zbierze ;p

No i odprzedwczorajsza kwestia strzelania ... siedzę myślę i płacze nad tym ;p
a może jednak trzy zasięgi ? ładnie na karcie wypisane ? czy coś ? ...

Grabarz

1. Zwiekszenie ilosci akcji z 2 do X i taka ilosc tekstu na karcie zdecydowanie utrudnia rozgrywke, ale mimo wszystko raczej na plus zmiana

2. Łączenie zwykłego przemieszczania się z akcjami w "falloutowy" sposób jest maksymalnie złym pomysłem. Sami widzicie ile to problemów sprawia już przy obmyslaniu, a mialismy unikac zbednych liczen i uskomplikowan.

Stała 1 maksymalna wartość ruchu na karcie (oraz ta w nawiasie po zranieniu) i cześć, koniec, ewentualne bonusy z umiejetnosci. Wbiegniecie z szarzy moze dawac +2/3 akcje, nie mozna szarzowac po oderwaniu sie.

Zalozenie moje jest takie ze w bitwie raczej nikt nie przemieszcza sie spacerkiem, tylko raczej wszyscy wlasciwie non stop podbiegaja. Czarodziejom po prostu mozna pociac ruch bazowy z karty zakladajac ze sa cherlawi i wtedy nie bedzie problemu biegania+czarowania. Lucznikom by tylko jakis kajdan trzeba by bylo zalozyc - np. ruszyles sie wiecej niz pol ruchu, nie mozesz strzelac ani przeladowywac w tej turze.

3. Jesli chodzi o zasiegi ruchow DW, to najpierw pomyslmy na jakim stole ma byc docelowa gra? (mial to byc jeden z wczorajszych problemow ale zapomnialem o nim;P) Ustalimy stol to ruchy sie szybko wymysli.

4. Strzelanie: system bazowa trudnosc + odleglosc/5 wydaje mi sie na pierwszy rzut oka sensowny i intuicyjny, ale trzeba potestowac.

Wydaje mi sie ciekawszy od ustalonych zasiegow, bo one jednak byly glupawe w Konrze w sytuacjach gdy niektore rasy byly w stanie przebiec bliski zasieg wielu strzelcow (wiekszosci nieludzkich/nieelfich ras)bez wiekszych problemow strategicznych, a tacy blunderzy na srednim to malo mogli ;P.

5. Czym docelowo mają być Zmysły bo mi w tej chwili się to jakąs kupa wydaje, ale po prostu nie mam pomyslow?

6. 6 w lokalizacji na trafienie - w zaleznosci od karty zmienialaby rozne rzeczy - u fajterow zabierala by akcje, u czarodzieji "moc", u łucznikow "celność", u kucharzy "zmysł smaku" ;P

Zakladam ze czarodziejowie i łucznicy beda leszczami w walkach, wiec zabieranie im akcji nie jest potrzebne. Problem w tym systemie pojawiac sie bedzie u postaci typu "warrior-mage" albo "strzelam z pistoleta i rzucam się na Ciebie z szabelki". Wtedy albo po prostu odgornie przy tworzeniu postaci by sie ustalalo co bardziej zaboli i to zaznaczalo na karcie, albo przy jakichs megapoteznych legendarnych postaciach "podwojnych" zabieraloby sie i to i to.

Bo trzeba tez wziasc pod uwage ze 6 na k6 to pada z prawdopodobienstwem jakby nie patrzyl 1/6, wiec rzucenie takiej 6 nie moze az tak bardzo zrywac beretu.

7. Bardzo podobaja mi się te prawdopodobnie robocze szablony (sprawdzalem w necie jaki jest polski odpowiednik slowa template ;P) i jak dla mnie to one moga takie zostac do grywalnej wersji gry.

8. Ale karty przed dopuszczeniem ich do oficjalnej uzywalnosci DW, musisz oddawac do korekty zdecydowanie ;P. Najwiecej problemu bedzie z formulowaniem dzialania umiejetnosci w kilku jasnych slowach, bo np teraz nie zrozumialem dzialania "Okaleczenia". Ewentualnie proponuje co bardziej rozbudowane opisy zawierac na innych kartach (z ewentualnym fluffem ;P) a na karcie jednostki tylko pisac "Okaleczenie - karta".

9. Przy 2Pżtach standardowego wojaka bardzo mozliwa jest sytuacja ze ktos z szarzy wpada w niego i wyplaca mu 2-3 skuteczne ataki. Zabija go. On nie moze mu nic wyplacic mu przy swojej aktywacji bo juz go nie ma. Takie jest zalozenie systemu? Takie falloutowe przy wielokrotnie zwiekszonej smiertelnosci? Jesli tak to za bohaterami będą ścieliły się drogi trupów.

10. Lepsze są pisane w nawiasach nowe wartości zranionej cechy, niż modyfikatory, ponieważ nie wymaga to liczenia.

Dragon_Warrior

1- No podział na akcje mi się podoba zwłaszcza w testach wydaje się naprawde swietny. W Konfrze decydowałeś jak bardzo atakujesz kosztem obrony zwykle tylko ... tutaj byłoby o tyle wesoło ze decydujesz miedzy tym jak skrzywdzić wrogi model.

2- Tutaj wiem jak to wygląda ale trzeba potestować... inaczej sie albo nie da albo ja na to nie wpadłem Wink

3- stół w granicach 60x60 / 80x80 ja mysle i podobne

4 - nad strzelniem msyle i mysle i mysle ...

5 - Zmysły to taka Owraga+Liderka+spostrzegawczość ... cecha do wszyskiego czego jeszcze nie mamy Wink

a nazwa jest robocza ;p

6 - akcje jak w chrupkach beda wazne dla kazdego i -1 to bedzie widocnze upośledzenie

7 - będą ładniejsze jak sie układ karty (staty/cechy itd) ostatecznie ustali.

8 - Soko - skile będzie się i tak ujednolicać zeby robiące to samo brzmiały tak samo Wink

9 - W chrupkach było tak że jak wpadł Eliciarz/Stwór w oddział 8 to po jego akcjach zostawało 4 i nierzadko zdejmowali go chwile potem Wink

Śmiertelność jest fajna bo dłużej będzie się robić podchody a sama walka siek siek i po balu (chyba ze naprawdę będzie wyrównana). Czyli to o czym sam mówiłeś w klubie.

10 - Tak jak mówiłeś w klubie - minusy są do podwójnych i potrójnych kar Wink

Niby jak ktoś ma 2 pż to w teorii więcje nie dostanie ale to za fajna zabawa żeby nie dorzucić więcej skili typu okaleczenia.

Dragon_Warrior

Dobra zestaw Kart testowych...

jak ktoś chetny to zapraszam jutro (dziś) na testy (tylko w rozsądniej godzinie żebym sie do tej 13-14 przespał skotro jeszcze nie śpię ;p

W sumie 1-2 alternatywy do gwardzisty i jedna frakcja teoretycznie zamknięta Wink

Ja wiem że duża ona nie jest ale póki co lepiej mieć 3-4 małe a zacząć je rozwijać jak będzie znany 'poziom' i umiejętności frakcji konkurencyjnych.

fearon

Grabarz

Nie wiem czemu łucznik jest tanszy od kusznika skoro jest lepszy? 1+2+1+4, co ture strzela, raz na dwie tury mierzonym.

Jaka jest wreszcie aktualna wersja strzelania? Opisz gdyz to interesujace. I jaka aktualna wersja liderki? A jaka odrywania bo nie wiadomo ile odrywanie kosztuje i jaka jest za nie kara?

Topornicy mają inną szarże niż inne jednostki, no i bledy ortograficzne DW sa na kartach, wiec nie pokazuj tego niezaufanym ludziom ;P.

Dragon_Warrior

Grabarz

Chodzilo mi ze sa dwa rozne dzialania, a ta sama nazwa. Ze u topornika powinna byc super szarza or sth.

Ortografy:
cesarski - dwUręczne
kusznik - "tak" zamiast "i tak"; zamiast "juz kilka większych stworzeń" daj "kilku potężniejszych przeciwników" i bez już; po bowiem przecinek. "swoje zalety" zastąpiłbym "moc" albo cos innego.
łucznik - "najpopularniejszymi" zamiast "najczęstszymi", WyposaŻeni, przecinek po proste, przecinek po oddziału
miecznik - po mimo przecinek
poborowy - przecinki pomiedzy "mimo braku doswiadczenia" uŻytecznymi
topornik - uŻyć, przebicIa, ciĘŻkiej
zwiadowca - przecinek przed choć,

A jak wyglada odrywanie?

Dragon_Warrior

Dragon_Warrior

Dobra w temacie z zasadami zasady w wersji 2.0 i poprawione karty ...

to kiedy jakieś testy ? bo sam ze sobą ciągle przegrywam ;P

Grabarz

w topornik znalazlem "dale" zamiast "daje"
w oswieconym jest "iperium" zamiast imperium
przy opisie Magii w zasadach w pierwszym akapicie jest zapis "ktore beda poznac"

nie podoba mi sie ten czarodziej, nie w moim stylu nijak Razz

.

Dragon_Warrior

ale nie w Twoim stylu czy jest zły po całości ? Razz

w lekko walczy i ma świetny dopak z opcjonalnym czarem ofensywnym który będzie dobry na stwory (imperialna elita ma to do siebie że ma małe kary za rany, dużym stworom planuje dać te kary dużo większe -(2-3) więc wpakowanie im 3 ran powinno je znacząco zmiękczać.
Samo leczenie jest bardziej symboliczne bo gra jest zazwyczaj za szybka na to żeby się w nie bawić. Choć z drugiej strony przy tym przyspieszeniu z Kusznika i łucznika się się robią dużo fajniejsze miśki ;P

Edit
Zamiast oświeconego już gladiatora zacząłem robić jak Tokjo to chciał na rzym stylizować... ale jakoś tak gladiator w zawodowej armi ... no nie pasował nawet bardziej ;p

Karty i zasady poprawiłem ale zasad nie wrzucałem nowych bo za dużo roboty zęby po jednej poprawce to robić ;p

Dragon_Warrior · Wysłany: Wto 6:20, 02 Mar 2010 Temat postu:

W kwestii Rozstawienia bo PDF'a już nie będe dziś przerabiał ...

Rozstawieni wygląda tak że gracze układają sobie na stole karty (statystykami w dół)
Po ułożeniu kart przez obu graczy są one odwracane a reprezentujące je modele muszą być ustawione tak by mieścić się w ich obrębie.

Plusy czegoś takiego to szybkość intuicyjność i prostota, oraz to że nie da się od razu całej grupy w zwartym klocku wystawić.
Minus jest taki, że gracze mogą się na siebie bezczelnie gapić i uparcie przekładać karty w nieskończoność. Turniejowo można ustalić że układa się je na przemian zaczynając od gracza z niższą maksymalną wartością zmysłów.

Bambusek · Wysłany: Wto 14:05, 02 Mar 2010 Temat postu:

W Chrupkach chyba właśnie takie wystawianie było. A i stary Ragnarok takie miał.

Dragon_Warrior · Wysłany: Pon 23:44, 15 Mar 2010 Temat postu:

jest nowy pomysł na uniwersalny dopak elit w walce ze swarmami ...

zasada dotyczyłaby każdej jednostki i znajdowałaby się w zasadach głownych w sekcji walki.

Jeżeli jednostka przebije atakiem obronę przeciwnika o więcej niż 10 to wykonywany jest dodatkowy test siły. (każdy może zadać obrażenia a wynik 6/6 jest tu traktowany jako 12)

Jeżeli jednostka przebije siłą pancerz przeciwnika o więcej niż 10 to atak zabiera jeden dodatkowy Pz. (wynik 6/6 jest tu traktowany jako 12)

Bambusek · Wysłany: Wto 0:30, 16 Mar 2010 Temat postu:

Dla mnie ok. Żadnej armii to raczej nie krzywdzi. Zwłaszcza, że tylko elity będą miały sensowne szanse na rzucenie tego.

Dragon_Warrior · Wysłany: Wto 1:12, 16 Mar 2010 Temat postu:

jeszcze w kwestii plusow takiego dodatku

niemal każda rana ma już znaczenie... może z wyjątkiem rany w pancerz an modelu który ma ostatni Pz ale zakładając okaleczanie czy czary leczące albo ranę albo pz to nadal ma to jakieś zastosowanie.

Pozostaje kwestia czy robimy to samo dla strzelania ... imo wtedy by trzeba broni palnej i kuszom potencjalnei o oczko z siła zjechać bądź koszty nieco przerobić... za to działo by już miało zabijanie jednym strzałem w opcji przy strzale w jednego przeciwnika ;P

Minus takiego rozwiązania jest tylko taki że nieznacznie by to zasady skomplikowało no i ew taki ze wtedy sporo kart jest do przerobienia ( na zasadzie +/-1 (statystyki bądź rany) ataku lub obrony ew siły lub pancerza )

BTW dzięki temu berserk mógłby działac tak jak proponowałem czyli zamiast utraty Pz wbijać sobie ranę w obronę

poza tym takie rozwiązanie wprowadzi krytyki ale losowe w granicach rozsądku statystyk ... 6/6 nic tu nie pomoże jesli nie bedzie przewagi ataku czy siły ... więc nie bedzie obawy o to czy goblinek czasem nie położy szermierza jednym ciosem... za to krytyk w druga stronę będzie już całkiem prawdopodobny Wink

Dragon_Warrior · Wysłany: Wto 6:35, 16 Mar 2010 Temat postu:

bambus jest za a mi tak mi sie spodobała ta koncepcja, że całą noc siedziałem i dopasowywałem do niej istniejące jednostki ;P
Wielkich zmian nie ma...

Ale frakcjami :

główne zmiany to przeróbki ran, kolejny fix elfich czarów, i chyba najgłowniejsze obrażenia od kuszy i broni palnej -1 .. jakkolwiek Kusznik dostał za to dodatkowego skila, Bukanier niższą trudność podwójnych ran a Zawadiaka jeszcze atak -1 ;P ... no dobrze na pocieszenie dostał mniejszy koszt ;p Proud nei dostał nic ale za to ostatnio dostał +1 zmysłów za free

Główniejsze zmiany :

Imperium:
Topornik : Mniejsze rany, dopak Ciosu w głowę
Chorąży: działa na niego własny sztandar
Pretorianin: Dodatkowy skill
Kusznik: -1 siły do strzałów, większe rany, dodatkowy skill

Kupcy:
Bukanier: -1 siły na muszkiecie, dopak do skilla
Proud: -1 do siły broni
Kruk: -1 zmysłów
Szermierz: +1 ataku
Zawadiaka: -1 siły pistoletów, -1 ataku... no i -4 kosztu ;P
Drake: +1 zmysłów
Najemnik: Obrona +1, Zmysły +1

Elfy :
Tellum +1 celności na bliskim,
Chetan +1 ruchu,
Folium -1 siły ale mniejsze rany i potencjalnie powiększony atak,
Proeliator +1 akcje,
Strażnik +1 ruchu

Pozostaje jeszcze kwestia tego czy nie przerobić wszystkich skili o nazwie "więcej niż 4/5/6" na "5/6/7 i więcej" ... zakładając, że testy zdaje się na remisie z cechą obrony/pancerza, przypisywanie efektów remisom byłoby bardziej spójne imo... jakkolwiek brzydsze liczby by były ;D

sam skill z posta wyżej musiałby dotyczyć przerzucenia wyniku o 11 Wink

z tą kwestią poczekam do jutra jakby co bo nie chce mi sie godzinę wrzucać kart na marne ;P

tak mogę dać co najwyżej :
[link widoczny dla zalogowanych]

fearon · Wysłany: Wto 12:35, 16 Mar 2010 Temat postu:

Prawdę mówiąc, to z opinią się wstrzymam do weekendu, kiedy to mi wytłumaczysz zmiany łopatologicznie w czasie gry, a i nie wiem też, jak mocno te zmiany w statach też wpłyną na fun. Wink

Idź spać. ;P

Dragon_Warrior · Wysłany: Wto 13:56, 16 Mar 2010 Temat postu:

Tokjo a co tu tłumaczyć ?

rzucasz na atak o 11 więcej niż było trzeba - wchodzą swa testy siły zamiast jednego

rzucasz siłe o 11 więcej niż było trzeba - klocek zabiera dwie Pz zamiast jednej ...

Mateusz K · Wysłany: Wto 14:10, 16 Mar 2010 Temat postu:

Jak często to się będzie udawało? Znaczy się według rachunku prawdopodobieństwa. W sumie zasada fajna. Zobaczymy jak to będzie w grze wyglądało.

Mam tylko nadzieję, że system nie wyjdzie w końcu zbyt skomplikowany Wink

Bambusek · Wysłany: Wto 14:38, 16 Mar 2010 Temat postu:

Na "czyste" modele raczej rzadko. Ale jak już jakiś wyrwie ranę w pancerz czy obronę powinno częściej.

Raczej nie ma w nim nic bardziej skomplikowanego niż autokill na 6,6 w Konfrze Smile

Dragon_Warrior · Wysłany: Wto 15:11, 16 Mar 2010 Temat postu:

szanse ?
takie jak wyrzucenie wyniku 9,10,11,12 w walce bardzo mocnego modelu z bardzo delikatnym ... wyrzucenie 11, 12 w walce dpsć mocnego z dość delikatnym i wyrzucenie 12 w walce mocnego modelu z deliakatnym ;p

Troll, topornik na skillu czy bukanier muszą rzucić 9 żeby zabić marynarza...

Ten sam Troll musi już rzucić 11, 12 żeby zabić jednym uderzeniem Silve, Venatora czy Bukaniera.

Na jednostki z pancerzem 11 nie ma już kozaka co by ich na czysto mógł zdjąć jednym strzałem...

Co prawda potencjalnie może to wejsc w bohatera jakiegoś ale przypominam że to nie jest autokill a zabranie dodatkowej Pz więc zdrowy hero to wystoi... tak jak i krasnolud ;P

jeśli to za prosto to mozna granice przesunąć o 1 jeszcze wtedy przy przejścu na x lub więcej będzie ładne 12.

Dzieki tej zasadzie będzie można dać szkieletom po 2 Pz Wink

Dragon_Warrior · Wysłany: Wto 19:44, 23 Mar 2010 Temat postu:

to jak z tymi skilami robimy ?
przechodzimy z zapisu więcej niż x na x lub więcej ?

no i czy to zabijanie po przerzucie 11+ wchodzi do zasad ?

Bambusek · Wysłany: Wto 21:36, 23 Mar 2010 Temat postu:

Tak jak jest jest dobrze. Wieć zostawić te bonusy za +11 i wyżej.

Dragon_Warrior · Wysłany: Wto 22:12, 23 Mar 2010 Temat postu:

le któro jest dobrze jak jest ? Razz

Bambusek · Wysłany: Śro 9:56, 24 Mar 2010 Temat postu:

No, że trzeba wyżej jak x Razz

Dragon_Warrior · Wysłany: Śro 12:39, 24 Mar 2010 Temat postu:

hmm...
no bo problem jest w tym ze zasady głownej przy okresleniu hitów i przebicia pancerza stosują zapis remis lub wyżej a tutaj jest odwrotnie i może to być mylące imo.

Dragon_Warrior

chętnego do przeczytania zasad w obecnej wersji które najchętniej bym uznał za wersje 1.0 po wymianie obrazka tytułowego już tylko...

Grabarz

strona 3:
"dużych/drogich" zastąp "dużych bądź drogich"
przecinek po dominacja
przecinek po figurkowych
przecinek po oczywiście i po systemu, skasuj również
"mi/nam" zdecyduj się ;P
przecinek po proponuję (nie jestem na 100% pewien)

przecinek po każdemu
przecinek po wygrał

przecinek po inaczej

w przykładzie drugie zdanie potrzebuje , po 3i4 oraz po 7

w drugiej kropce "w przypadku 2k6" brakuje słowa Test

4 strona:

przy kursywie przy polu widzenia za miast kropki przecinek i co za tym idzie dlatego z malej bedzie

Karty jednostek: pierwsze zdanie zawiera powtórzenie słowa reprezentować przez co jest niezrozumiałe.
nawias- (w zależności od !kosztu! jednostki)

strona 5:
, po Oznaczają
, po umiejętności
, po model
pogrubienie na słowie Punkty

, po chwili

strona 6:
nie znalazlem bledow

Dobra, mam dosc na dzis. DW, wyslij mi to najlepiej na maila/na gg w docu to porobie interpunkcje na szybko a tylko jakies inne rzeczy wrzuce do omowienia, albo na gg omowie na szybko.

Dragon_Warrior

dzis juz nie zdazylem do teraz siedzialem nad rpzerobkami jednostek ...

[link widoczny dla zalogowanych]

Imperium, kupcy i elfy .... wszystkie dosć konkretnie przerobione ...
no powiedzmy imperium troche sie łucznik zmienił, kupcom ze 2-3 jednostki minimalnie
za to elfy dostały zupełnie nowego Ventusa zamiast starego i kilka drobniejszych modyfikacji.

W przypadku elfów to mam jeszcze pomysł żeby nowy Vensus poswięcał się nie za powiększenie zmysłow na stałe a dodanie 1 akcji na najbliższa aktywację. Za to Druidowi zamiast czaru od przerzutów chcę dać inny podbijający siłę o 2 (chyba ze dowolną statystykę o 1) kosztem późniejszej rany w tą sama statystyke.

Dragon_Warrior

Ventusa już zmieniłem ale z druidem to sam nei wiem ... te przerzuty ostatecznie tez nie są takie złe...

fearon

Ech... Kolejny patch, a ja nie mam na czym drukować. Razz